Источник: Пискулова Полина

ЭКСПЕРТНОЕ СОВЕЩАНИЕ «РАБОТА АЛЬПИНИСТСКИХ КЛУБОВ И ВЫПОЛНЕНИЕ МАССОВЫХ РАЗРЯДОВ. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПОДГОТОВКИ КАДРОВ И РАЗВИТИЯ СЕРВИСОВ В ГОРАХ» В ПЕТЕРБУРГЕ

6 декабря 2014 года в здании Русского Географического Общества Федерация альпинизма России и Высшая горная школа провели ежегодное экспертное совещание. К обсуждению были предложены три темы:

1. Работа альпинистских клубов и выполнение массовых разрядов.
2. Подготовка кадров в альпинизме.
3. Актуальные вопросы развития сервисов для членов ФАР.

Открывая совещание, президент Федерации альпинизм России Андрей Волков напомнил, что это – седьмое совещание, начиная с 2008 г., что за эти годы было много жарких споров и обсуждений. Часть суждений были весьма продуктивны, воплощены в жизнь и сейчас мы пользуемся их плодами. Часть – не были реализованы ввиду своей нежизнеспособности. И в целом такая практика экспертных обсуждений вполне себя оправдывает. Нынешнее разделение тем несколько искусственно, т.к. и подготовка альпинистов, и подготовка кадров, и сервисные предложения - взаимосвязанные темы, находящиеся в фокусе интересов руководителей региональных федераций, клубов и сборов.

Президент предложил сначала заслушать тезисы докладчиков по темам, потом разбиться на группы и обсудить вопрос внутри них, и в завершение выслушать и обсудить результаты дискуссий на общем заседании участников совещания.

С тезисами, вводящими в темы обсуждений, выступили В. Молодожен (АК «Политехник», СПб), П. Пискулова (ФАР, Исполнительная дирекция, Москва), А. Расторгуев (ФАР, Учебно-методическая комиссия, Геленджик), С. Шпиз (АК «МГУ», Москва). После чего участники разошлись на двухчасовое обсуждение в группах.

1. Обсуждение в группе «Работа альпинистских клубов и выполнение массовых разрядов».
Участники группы: Душарин (МСМК, инстр. 1 кат.), М. Вдовина ( ФАСиЛ СПб, 1 р-д), А. Иванов (АК «Технолог», СПб, 1 р-д), С. Шибаев (КМС, инстр. 1 кат.)., С. Шпиз (АК «МГУ», Москва), Н. Сошникова ( АК «МГУ», Москва), Е. Буянов ( ПКТ, МС по туризму, СПб), С. Макаров ( АК «МЭИ», Москва), А. Цыцарев ( АК «Штурм», СПб), Т. Вернусь ( Президент РОО «Федерация альпинизма Мурманской области»).

В рамках группы обсуждался вопрос об реорганизации разрядной системы.
Тезис Сергея Шпиза состоял в необходимости адаптации норм и нормативов, в рамках современных требований к техническому уровню альпиниста.

Реорганизация системы, по мнению Шпиза, должна привести к снижению НС, как минимум на 25%. Сергей призывал к тому, чтобы инструкторское сопровождение участников было «продлено» до маршрутов 6-й категории: «После 2-го разряда ребята предоставлены сами себе. Тут-то и возникают проблемы с безопасностью и аварийностью. Многие не готовы ходить самостоятельно, а учить их дальше некому». (см. Презентацию)

Так же Сергей предложил разделить составляющие опыта (т.е. нахоженное количество вершин и категорий) и выполнения разряда. Опыт – любой, самостоятельно, с инструктором, с гидом должен, как и сейчас, фиксироваться в «Книжке альпиниста». А вот выполнение разряда должно происходить после сезона, путем участия в квалификационных соревнованиях типа связок на скалодромах и набора соответствующего количества баллов в зависимости от занятого места. Таким образом, будет соблюдено требование Минспорта – разряды выполнять в рамках соревнований, на принципах единства времени, места и условий.

Иван Душарин, вспоминая, как в советское время был устроен контроль за техническим ростом альпиниста на разных этапах во время межсезонной подготовки, во время учебно-акклиматизационного цикла и непосредственно во время и после цикла восхождений, показал присутствующим, что старая система вполне надежно контролировала рост альпиниста и осуществляла последовательность процесса обучения. И именно на нее и можно опираться. Стоит так же вспомнить о таких забытых и вышедших из обихода «инструментах» инструктора, как разборы восхождений, повторение этапа, и даже списание неготовых участников.

Сергей Шибаев счел основной проблемой в предложениях Сергея Шпиза ситуацию отсутствия добросовестности со стороны инструкторов, выпускающих, ст. тренеров, дающих разрешения и подписывающих положительные характеристики участникам, не готовым к хождению на следующем, более сложном этапе.

Подводя итоги обсуждения темы совещания «Работа альпинистских клубов и выполнение массовых разрядов», можно вывести основные тезисы, озвученные группой:

- Была рассмотрена аналитика С.Шпиза, показывающая связь количества НС в горах и разрядов участника. После 2-го разряда количество НС увеличивается на 25%. Опираясь на эти данные, по мнению С.Шпиза, можно сделать вывод, о необходимости реорганизация разрядной системы для снижения НС. http://www.risk.ru/blog/203502

- С. Шпизом было предложено разделить составляющие опыта (т.е. нахоженное количество вершин и категорий) и выполнения разряда. Опыт хождения в горах – должен фиксироваться в «Книжке альпиниста», а выполнение разряда должно происходить после сезона, путем участия в квалификационных соревнованиях, что будет соответствовать требованиям Минспорта.

- И. Душарин напомнил об устройстве системы в советское время, показал присутствующим, что старая система вполне надежно контролировала рост альпиниста и осуществляла последовательность процесса обучения.


Продолжение обсуждения вопросов совещания читайте в следующих частях.